Банкрутства по-російськи: Чому вимирають юридичні особи

75


Процедура банкрутства подібна відпущенню гріхів без накладення покути: покаявся, почервонів – і живи собі далі чистим, з мінімальними обмеженнями. Не дивно, що настільки гуманну можливість облюбували шахраї
Автор:
Мельников Михайло
Дивна ситуація з банкрутствами юридичних осіб склалася в Росії. Все більше організацій заявляють про свою неплатоспроможність – зростання в півтора рази за шість років. Чи означає це, що наші люди подурнішали і більше нездатні вести бізнес, або ж навпаки – ефективно використовують прогалини в законодавстві для своїх особистих цілей?
У переважній більшості випадків – друге. Законослухняні невдачливі підприємці воліють влізти в особисті борги, вивести ТОВ або АТ в нуль і закрити його; вони просто не набирають непідйомних зобов’язань. Це зберігає чисту бізнес-історію, сприяє поверненню до справ при поліпшити кон’юнктурі. Іноді, звичайно, буває і так, що подітися вже нікуди – тільки визнання неспроможності і конкурсний керуючий.
Банкротства по-русски: Почему вымирают юридические лица россия
Але типове російське банкрутство виглядає інакше, і найчастіше воно закладається вже на етапі ідеї створення підприємства. Ми можемо довести цей постулат кількома цифрами. Навіть якщо ви не любите цифри, все одно почитайте, вони прості й страшні.

  • У 2018 році в середньому в процедурі банкрутства одночасно перебувало понад 35 тисяч юридичних осіб (36 596 на кінець року, уточнює РБК – рівно в сто разів більше, ніж днів у році).
  • Заступник керівника Федеральної податкової служби Костянтин Чекмишев вважає, що лише 10% банкрутств відбуваються із-за неправильної бізнес-моделі та інших об’єктивних обставин», решта – усвідомлені рішення для списання боргу.
  • В середньому за статтями Кримінального кодексу про злочини, пов’язані з неспроможністю, в рік засуджують 60 чоловік, головним чином за ст. 196 «Навмисне банкрутство».
  • Ви розумієте, що відбувається? Понад 30 тисяч організацій щорічно усвідомлено йдуть на банкрутство, щоб не віддавати борги, у більшості з них не знаходять взагалі ніякого майна, і на весь цей обсяг – 60 доведених до вироку кримінальних справ. Чи в редакції Царгорода знайдеться більш ліберальний захисник бізнесу, ніж автор цих рядків, але тут перед нами справжнісінька чорна діра російської економіки, яка пожирає все нові і нові підприємства.
    Адже навмисне банкрутство якогось ТОВ, назвемо його «Стройлесхимтехника», – це не просто відмова від виконання зобов’язань перед добропорядним ТОВ «Главснабплюсторг», це удар по всій виробничої ланцюжку, до якої тіньовим власникам «Стройлесхимтехники» немає ніякого діла. Порваний ланцюг може спричинити за собою цілий ряд банкрутств або як мінімум серйозне погіршення економічних положень підприємств. Тобто це злочин особливої соціальної небезпеки.
    Більш того, навмисне банкрутство юридичної особи – це не просте розкрадання, а подвійне. По-перше, викрадаються кошти кредитора, по-друге, кошти та майно самого підприємства. Друге випливає з першого: активи підприємства виводяться, щоб не платити по кредиту. Вже «два в одному».
    При цьому наш закон взагалі звільняє правоохоронні органи від метушні з дрібними злодіями: коли мова йде про неправомірні дії при банкрутстві, про навмисне або фіктивне банкрутство, обов’язковою ознакою складу злочину вважається великий збиток. А це – понад 2,25 млн руб. Все, що дрібніше, суд навіть не буде розглядати. Навмисно, у складі групи, з особливим цинізмом збанкрутував ТОВ з 2 мільйонами боргу? Вільний, не наш рівень. Цей пункт закону немов спеціально створений для фірм-одноденок. Зрозуміло, з точки зору громадян, які пишуть закони, 2 мільйони – це дрібний роздріб, але партнерам такого «мікропідприємства» від цього не легше.
    Жодна компанія не застрахована від того, що її партнер не вирішить раптово збанкрутувати. Способів юридичного захисту в даних випадках не існує. Як результат – сотня банкрутств в день, і хоча більшість їх носить відтінок шахрайства, розслідувати це ніхто не поспішає.
    Сумно, що ця зараза поступово перекидається і на відносини між фізичними особами. Набрав кредитів у банків і боргів по знайомих, потім вивіз речі з «єдиного житла» до одного і подав на банкрутство – все, «я в будиночку».
    У контексті епідемії неспроможності треба згадати ще один важливий нюанс. Серед причин добропорядних, чесних банкрутств, крім слабкого планування, помилкової оцінки бізнесменами своїх можливостей і недобросовісності контрагентів, треба згадати ще один фактор – Центробанк з його прекрасною зачисткою банківського сектора. Відгук ліцензії – і сотні, тисячі організацій позбавляються доступу до своїх рахунків, не платять зарплати, не виконують зобов’язання перед контрагентами.
    На старті терору, коли знищували «Пушкіно» та «Майстер-банк», інтереси клієнтів – юридичних осіб взагалі не враховувалися, навіть індивідуальні підприємці втрачали свої оборотні кошти (пізніше у відносинах з Агентством зі страхування внесків їх прирівняли до фізичним особам). Але до цих пір саме власники рахунків у приватних фінансових організаціях виявляються головними постраждалими – власникам потопаючих банків, як правило, вдається вивести свою частку малу і спокійно переїхати до Лондона, а фізичні особи навчилися розбивати вклади на частки 1,4 млн в різних банках.
    Можливість анулювати борги і почати нове життя, безумовно, гуманна і корисна як для фізичної особи, так і для підприємства. На жаль, цей гуманізм не поширюється на жертв такого страждальця – тих, хто простодушно йому довірився і залишився без чесно зароблених коштів. І якщо банки покривають свої ризики високим відсотком за кредитами, то виробничим контрагентам та приватним кредиторам в такій ситуації не позаздрити. В цій частині законодавства безумовно є системна проблема, і її треба вирішувати.