Блокбастери в зразковому переказі

48

Мене до одуру задовбали перекладачі фільмів.

Косяки починаються вже з назви. Я багато чого можу зрозуміти і пробачити: назва може містити гру слів, яку майже неможливо передати, не втрачаючи частину змила, може бути ідіомою, якою не так просто знайти вдалий еквівалент в російській, може бути початком цитати (з натяком на закінчення) якого-небудь широко відомого носіям мови твору, маловідомого у нас. Але мова не про це! Наші перекладачі косячат і в простих назвах, не містять подвійного дна. Вони переводять не так, як це реально перекладається, а так, що б побільше народу прийшло.

Наприклад, «Більше ніж секс». В оригіналі ніякого сексу немає, фільм називається «No Strings Attached» — ідіома, що означає «жодних додаткових умов», в переносному сенсі — відносини без зобов’язань. Але хіба такою назвою заманиш на фільм малолітніх дрочеров? (Які, до речі обломаются: у фільмі навіть цицьок ні разу не покажуть.) Зміст перекладу того ж брутально перекручений. Що заважало перевести, скажімо, як «Секс без зобов’язань»? І маркетинг, і сенс особливо не страждає.

А ось чудовий фільм «Oblivion» залишився взагалі без перекладу, хоча в будь-якому словнику це слово є: забуття (що, до речі, повністю відповідає змісту фільму, адже там головний герой втратив пам’ять). За що його так образили? Як хочете, а в мене немає іншого пояснення: щоб заманити на фільм фанатів однойменної культової гри! Мені три не знайомих один з одним людини повідомили, що вийшов «фільм по твоїй грі».

Але навіть маркетингом неможливо пояснити деякі переклади. Наприклад, я до сих пір пам’ятаю свої враження від фільму «Чорна діра», хоча пройшло вже більше десяти років. Головною емоцією було здивування: «Ну і де тут чорна діра?» Тільки через багато років я дізнався, що «Чорна» діра — маячня перекладачів. Оригінальна назва — «Pitch Black» — означає щось на зразок «Темно, хоч око виколи» або «Тьма непроглядна». Яка релігія заважала перевести нормально?

А адже назва фільму — це значна частина творчого задуму. Назва підкреслює основну думку твору. Спотворення назви може серйозно вплинути на сприйняття. Невже так важко поставитися до нього з повагою?

Самі перекази — окрема пісня. В кінотеатрах вибору немає — як правило, йде дубльований переклад. Озвучка професійними дикторами, для кожного персонажа — свій голос, нормальна передача емоцій, навіть тупі помилки на зразок буквально переведених ідіом нечасто зустрічаються — начебто все ідеально… до тих пір, поки не порівняєш з оригіналом. Ліплять помилки на кожному кроці, причому такі, які незнанням ніяк не пояснити, тільки неповагою до матеріалу.

Один коп говорить іншому: «Мені потрібна робота». Але хіба він безробітний або збирається звільнятися? Зовсім ні, в оригіналі було «I need this job» — «Мені потрібна ця робота», а якщо точніше — «це завдання». За сюжетом коп проколовся, і йому потрібно бездоганно виконати відповідальне завдання, щоб реабілітуватися, але напарник намагається цьому перешкодити. Невже ліньки було написати маленьке слівце, повністю змінює зміст фрази? А іноді кількість таких дрібних ляпів досягає критичної маси, і виникає враження, що дивишся сюжет про життя в божевільні: не діалог, а купа не пов’язаних один з одним малоосмисленних фраз.

Іноді подібне свавілля поводження з першоджерелом взагалі нагадує знущання. Наприклад, в «Термінаторі-4» Скайнет у розмові з Маркусом заявляє: «Ти зробив те, що Скайнету не вдавалося 44 роки. Ти вбив Джона Коннора!» Я весь мозок зламав, намагаючись зрозуміти: звідки взялося 44? 2018 (час дії «Т-4») мінус 1984 (час дії «Т-1») = всього 34! Може бути, порахували суму всіх переміщень у часі? Тоді, навпаки, виходить занадто мало… Виявляється, в оригіналі ніяких 44 років не було! Було сказано: «Так багато років». Що треба палити, щоб так перекладати?

Є ще так звані авторські переклади. Саме якість перекладу там ніби як би краще, принаймні, настільки тупий відсебеньок я не пригадаю. Але, блін, весь фільм слухати один і той самий гугнявий голос за всіх персонажів, ще й хреново синхронізованих (тому що одна людина фізично не може встигнути нормально, коли двоє співрозмовників жваво сперечаються), і в результаті взагалі хрін зрозумієш, яка фраза до кого відноситься… Вибачте, я такого лайна в 90-е надивився досхочу.

Субтитри? Тим більше не варіант. Вони відволікають від перегляду: або ти дивишся картинку, або читаєш титри. Причому саме паскудне, що титри відволікають навіть тоді, коли їх не читаєш — бічний зір адже ніхто не відміняв. У субтитрів є одна ніша — дивитися фільми з метою навчання мови, а якщо дивитися в своє задоволення — ну нафіг.

Багато радять дивитися в оригіналі. Але, по-перше, в кіно оригінал не покажуть, а будинку, який би не був супер-пупер домашній кінотеатр, це зовсім не те. А по-друге, багато хто можуть послідувати цьому раді? Я, наприклад, вільно читаю технічні тексти на слух можу розуміти не надто складні розмови (якщо чітко і не дуже швидко), дивитися новини, де говорять швидко — це вже на межі можливостей. А як дивитися фільм, де може бути і швидкий розмова, і гра слів, і акцент, і сленг, в тому числі і той, що не в кожному словнику знайдеш (як в «Snatch», де є і те, і інше, і третє)? Щоб дивитися нормальне кіно, саме дивитися з насолодою, а не перемотувати кожну хвилину по три рази, треба володіти мовою на рівні носія. До того ж на одному англійському світ клином не зійшовся. «Таксі» теж дивитися в оригіналі? «Достукатися до небес»? «Дівчину з татуюванням дракона»? Треба всім ставати поліглотами? Вибачте, а на кой хрен тоді взагалі перекладачі потрібні?