Було б бажання образитися

28

Історія про «недолік російської мови» примудрилася мене неприємно здивувати двічі.

По-перше, задолбали те, що в наш час неможливо сказати ні слова, щоб кого-то так не образити. Виявляється, «жінка» вже і неввічливо! Цікаво, з чого б? Так адже і звернення «дівчина» теж може комусь видатися образливим, «эйджистским», зневажливим. Як мовиться, було б бажання образитися… І, звичайно, не обійшлося без модного зараз звинувачення в дискримінації. Але хіба звернення «чоловік» звучить ввічливіше, ніж «жінка»?

Не допоможе і «всенародне голосування». Якщо зручне слово так і не з’явилося в мові, спроби його ввести «на законодавчому рівні» свідомо приречені на провал. У кращому випадку отримаємо офіціоз, на зразок вже існуючих «громадянина» і «громадянки».

По-друге, що за пасаж з приводу кави і депутатів? Зарубайте собі на носі: мова завжди розвивається знизу! Академіки в словниках лише фіксують норму, виходячи з її поширеності та несуперечності логікою мови. А вже депутати, уряд, президент взагалі до цього не мають ніякого відношення. «Кава-він» — це атавізм, выбивающийся з логіки мови, і його вимирання неминуче. Врятувати чоловічий рід для кави може тільки поява інших слів чоловічого роду на «о» або «е», але чи є такі? Спеціально пошукав — для всіх подібних слів вказується або тільки середній рід, і чоловічий, і середній.

Нарешті, не те щоб задовбав, але безмежно дивує такий парадокс: одні і ті ж люди з піною у рота захищають безглузде виняток «кави-він», але при цьому дико лаються, коли хто-небудь намагається схиляти Кемерово, Пушкіно або Любліно. І навіть називають це «безграмотним новоязом». Хоча саме відмінювання було нормою протягом століть: «день Бородіна», «справа була в Пенькові», «в Сормове нашому» і т. д. «Новояз» — як раз несклонение, що прийшло в мову з військових зведень. Люди самі говорять вже на «новоязі» і навіть цілком цим задоволені. Більшість з гнівом відкидає більш ніж логічне відмінювання топонімів, а в мові «одягає одяг» — але «кави-він» їм залиште! А з чого б?