Чому в Росії не чекають росіян з України.

22


Держдума РФ відхилила законопроект про спрощене надання російського громадянства росіянам, які проживають на Україні. Формальне обґрунтування: законопроект суперечить Конституції РФ, яка (цитую висновок Комітету з державного будівництва і законодавства) «забороняє будь-які форми обмеження прав за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності, а також пропаганду соціальної, расової, національної, релігійної чи мовної вищості (частина 2 статті 19; частина 2 статті 29)».
Тут треба відразу чесно визнати: саме існування російських суперечить Конституції Російської Федерації. Якщо ти народився в російській родині, якщо з дитинства чуєш навколо російську мову — ти вже отримуєш необґрунтоване перевагу в знанні російської мови. І чим краща, ніж більш правильна, багата і яскрава російська мова звучить навколо тебе, тим сильніше ти противоречишь Конституції. Тому що очевидно: мільйони наших співгромадян позбавлені цього природного прилучення до російської мови з раннього дитинства. Яке право ти маєш перевершувати їх у володінні російською мовою? Відповідно до Конституції РФ, абсолютно ніякого.
Кращі уми держави давно задумалися над тим, як вирішити цю проблему. І багато в чому досягли успіху. Сьогодні школи Російської Федерації не вчать дітей володіти російською мовою як живим і рідним. Це — не треба. Потрібно зубрити правила, монотонно заучувати морфологічні ознаки та, по можливості, писати без граматичних помилок. Потрібно запам’ятовувати словникову норму та всі відхилення від неї розцінювати як мовні помилки. Потрібно — бестрепетно позначати російські слова як застарілі і поспішати запозичувати. Погодьтеся: так вже набагато простіше знищити всяке мовне перевага російських дітей над неросійськими. А стало бути, по Конституції, — справедливо.
Але повернемося до діяльності Комітету з державного будівництва, який відмовив росіянам України пільги при отриманні російського громадянства. Цього у вищій мірі законолюбивому вчинку є найближча аналогія в історію вельми цивілізованої європейської країни. 1939 рік. Міністерство закордонних справ Великобританії випускає «білу книгу», де вказує, що метою уряду Його Величності «не є, щоб Палестина стала єврейською державою». І в той саме час, як євреї намагалися виїхати з нацистської Німеччини (багато дійсно прагнули в Палестину: не розуміли, що Палестина — не національна єврейська держава), Велика Британія всіляко обмежувала цей приплив, відправляла євреїв назад, в рейх і навіть прямо відкрила вогонь по судну з біженцями.
Юридично Британія була в своєму праві. Розглядаючи Палестину як свою колонію, вона діяла ефективно. Однак сьогодні ця діяльність усвідомлюється як огидне брудна пляма на британській історії.
Все залежить від точки зору. Оцінка вчинку російського думського Комітету з державного будівництва безпосередньо залежить від того, що розуміти під державним будівництвом у Росії.
Офіційно, за Конституцією і нібито у відповідності з «історичною традицією» РФ, всі без винятку народи Російської Федерації повинні бути абсолютно рівні. Оскільки початково рівності народів не існує, до досягнення цього конструкта повинні бути вжиті заходи. Вище вже згадувалося засіб, яким досягається знищення російської переваги у володінні рідною російською мовою. Але цього недостатньо. По-перше, росіян у Росії занадто багато. Чи можна з цим щось зробити? Безумовно. Можна стримувати приплив в РФ росіян з метою не допустити перетворення РФ в російську державу, що і було зроблено комітетом в кращих традиціях Мзс Великобританії. Можна дробити російських всередині РФ на «субетноси» і постійно протиставляти російську спільність як «цілісну» — іншим, нібито цілісним. Можна спеціально вкладатися в пропаганду неросійської ідентичності. Нарешті, можна десятиліттями, починаючи зі школи, вселяти російською, що їх чисельну перевагу і історична роль в Росії рівно нічого не значать, не дають жодних переваг. Все це — можна. І все це робиться.
Однак цього недостатньо. Навіть при незвичайній майстерності у справі викорінення «російської зверхності» державне будівництво РФ суперечить Конституції РФ, де окремо прописано наявність «республік (держав)» вже зі своїми власними конституціями. Одні народи знову виходять привилегированнее інших. Адже з цим треба щось робити? Але як? Виходить, якщо строго слідувати букві і духу російської Конституції, ми прийдемо до того, що вона повинна бути змінена.
Тому суворо букві і духу Конституції законодавці та державні будівельники РФ не йдуть. Вони слідують їй вибірково. І якщо розуміти під державним будівництвом створення держави без суб’єкта — дуже ефективно. Принципово не повинно бути єдиного народу-джерела права із загальним поглядом на державний устрій. Якщо визнати це — все стає на свої місця і починає виглядати струнко в рамках тактики «розділяй і володарюй». Оскільки російська ідентичність — єдина жива ідентичність, яка теоретично (але ніяк не практично) могла б бути привабливою для дуже великого числа людей, необхідно послідовно позбавляти її який би те ні було привабливості. Це логічно.
Викорінюючи асиміляцію у росіян на території Росії, треба, навпаки, підтримувати асиміляцію росіян — в неросійських за межами Росії. Не захищати росіян, не розглядати їх як своїх, не розглядати їх як росіян. Не допомагати російським врятуватися, оскільки влада України цілеспрямовано знищує саме їх і зі своєї, української точки зору — чинить правильно. Російські законодавці, зі своєї точки зору, теж чинять правильно: вони зменшують кількість росіян, позначають російську ідентичність як слабку і роблять приємне українським партнерам. Все це виглядає як суцільна користь.
Відомий філософ і статистик, автор книги «Чорний лебідь» Нассім Талеб, написав статтю «Перемагає найменш толерантний: як працює диктатура меншості», де переконливо, на безлічі прикладів показав, як напористе, безкомпромісне меншість мало-помалу схиляє на свою сторону пухке, не має чітких переваг більшість. Росія знаходиться в оточенні країн, де вже перемогли або у всякому разі розмовляють на весь голос найменш толерантні громадяни. Навпаки, росіяни в Росії є тією більшістю, якому вселяють, що воно має бути максимально толерантним. З точки зору придушення російської суб’єктності це абсолютно правильно і відкриває багаті можливості для розвитку нових республік (держав). З точки зору державного будівництва Росії — це самостріл.
Тетяна Шабаєва, журналіст, перекладач