Для тих, хто в танку

39

Ні, не задовбали, а якраз навпаки — дуже веселять люди, які бачать і трактують будь-яку ситуацію тільки з однієї сторони, як правило, з тієї, де вони скривджені і несправедливо пригнічені.

Ось автор історії «Всім дають, а мені не дають» скаржиться, що йому, бачте, не дають кредит, тому що він мігрант. Злі банки не вірять йому на слово, що він порядна і обов’язково-обов’язково все поверне. А тепер розглянемо ситуацію з іншого боку.

Сьогодні ви — щасливий, задоволений і відмінно заробляє йдете в банк і отримати кредит. Навіть після справно вносите кілька платежів, завжди в строк і необхідну суму. Не клієнт, а дивитися любо, любо-дорого подивитися. Але в один день все раптом валиться — наприклад, на роботі (де ви працюєте вже 3 роки!) раптом змінюється начальство і вирішує на вашу посаду посадити родича. Або раптом розходитеся з коханою дівчиною. Або близька людина захворює на батьківщині, і йому потрібен постійний догляд. Загалом, пофантазуйте на цю тему, варіантів може бути дуже багато, але всі вони приводять до одного результату: ви не хочете або не можете більше перебувати у цій країні. Скільки людина зі ста подумає про те, що поїде, як тільки розрахується з боргами? Два? Три? Ну нехай навіть п’ять. А решта смотают вудки і спокійненько «поїдуть, щоб не повернутися», залишивши непогашений кредит та головний біль банку, як нагадування про себе.

Звичайно, умовний Вася-громадянин цієї країни теж може раптово виїхати. Але відсотки ймовірності різняться — Вася-громадянин прив’язаний до цієї країни більше, ніж Вася-мігрант, у нього є житлоплощу, родичі, сім’я. А що тримає Васю-мігранта? Тільки робота.

Заборонити мігрантам виїжджати з країни після отримання кредиту? Неможливо. Тільки суд може накласти заборону на виїзд. Не будуть же банки, справді, видавати кредит, а після відразу ж бігти в суд, щоб там наклали вето на виїзд авансом? Як-то неконституционненько, не знаходите?

Крім того, беручи до уваги все вищевикладене, не важко уявити собі, який тут є розмах для шахраїв. Поки видачу кредитів мігрантам (у випадку, якщо раптом вирішать цим зайнятися поставлять на потік і врахують всі нюанси, боюся, видавати цим самим мігрантам (так і громадянам теж, чого вже там) буде вже нічого.

Приклад ж з іпотекою і автокредитом взагалі смішний. Квартиру ти в кишені з собою не потягнеш, так що банк в накладі не залишиться. А для виїзду за кордон на кредитному авто потрібно брати роздільну папірець у банку, оскільки, по суті, поки ти не віддаси останню копійку кредиту, авто знаходиться власності банку. І тут уже вони самі вирішують — йти на ризик чи ні (і, швидше за все, не йдуть).

На завершення хочу додати — я не працівник банку, не позичальник і не юрист. Просто включила логіку, а після пару раз погуглила, щоб упевнитися. Мабуть, правий був автор історії «Договір не читай, не відповідай за слова» — елементарна правова грамотність зараз не в пошані, рівно як і логіка.