Наркотик під личиною патріотизму: Як працює алкогольне лобі

63


У Росії запропонували включити зарубіжні коньяки в список продуктів, заборонених до придбання в рамках державних закупівель. Нещодавно, в травні цього року, в цьому списку вже опинилися вина та лікери
Автор:
Мельников Михайло
Боротьба з зарубіжними коньяками почалася ще в кінці 2015 року. Тоді «Союзконьяк» запропонував поширити режим продовольчого ембарго на імпортні коньяки.
Вітчизняний коньяк довів свою спроможність і конкурентоспроможність,
– говорив тодішній керівник організації Валерій Парфьонов. Тепер аналогічну думку озвучив Євген Дружинін, гендиректор Кизлярського коньячного заводу, але вже стосовно до держзакупівель, а не до продажу на відкритому ринку.
Наркотик под личиной патриотизма: Как работает алкогольное лобби россия
.
Нижче ми покажемо, що якщо в спробі пана Парфьонова була хоч якась думка, то у Дружиніна – чистий лобізм власних інтересів. Проте в обох випадках особиста зацікавленість громадян занадто очевидна, щоб можна було говорити про безстороннє експертній думці. Це абсолютно нічим не відрізняється від спроб Олега Дерипаски на законодавчому рівні просувати використання алюмінію у всіх можливих ситуаціях, бо злі іноземці перекривають зовнішні ринки.
Тим не менш ідея отримала певний резонанс. Дійсно, якщо у нас є свій якісний продукт, навіщо купувати іноземну, тим більше з країн, що наклали на нас санкції? Виноробство в Росії розвивається досить активно, і було б логічно поширити на нього ті ж правила, що на сири та м’ясну продукцію. Для початку хоча б на рівні держзакупівель.
Лобі починає і виграє
На жаль, саме з вином і міцним виноградним алкоголем (бренді, «коньяк» справа йде не зовсім так. Наші сири, будемо чесні, недотягують до своїх зарубіжних конкурентів по співвідношенню «ціна–якість», але по кожному з цих параметрів ми цілком можемо зрівнятися: по-справжньому гідні зразки можна купити лише за позахмарними цінами; але ми хоча б вміємо їх робити. Але чи навчилися ми вирощувати апельсинки на осинке? Чи стане Росія «батьківщиною слонів»?
Наркотик под личиной патриотизма: Как работает алкогольное лобби россия
.
Скільки не говори про імпортозаміщення, до реальної зміни клімату (яке то буде, чи то ні) нам не вдасться відтворити у себе погодні умови Південної Італії, Піренеїв чи Лазурного берега. А значить, виноград у нас інший – менше сортів, простіше смак. В результаті і вино і бренді у нас будуть іншої якості. З точки зору переважної більшості шанувальників цих напоїв у світі – помітно гіршого. Треба бути дуже великим патріотом, щоб віддати перевагу кизлярський коньяк французькому.
Саме тому ніколи вино або бренді не було значущою частиною російського столу. Якщо вже ми не можемо відмовитися від легальних наркотиків, у нас є горілка і медовуха.
За спиною бажають виключити зарубіжний алкоголь державних закупівель маячить тінь найбільшого винопроизводителя Росії, так званого кандидата в президенти країни, бізнес-омбудсмена Бориса Титова. І тут з-під маски імпортозаміщення чітко видно банальне прагнення присмоктатися до державних контрактів.
Здавалося б, шанси у Кизляра невеликі. Наші люди, звичайно, ніколи не втомляться забороняти один одному все, до чого зможуть дотягнутися, але в даному випадку рішення повинні приймати саме ті люди, які є основними споживачами закуповуються через державні служби алкогольних напоїв. Начебто вони не повинні голосувати проти власних смаків – але немає, уряд проявив похвальний патріотизм, а розправившись з іноземними винами, розбереться і з коньяками.
Наркотик под личиной патриотизма: Как работает алкогольное лобби россия
.
Навіщо цим людям коньяк?
Тут слід було б написати багато хороших слів про російською виноробстві, про те, як ми наздоганяємо кращі зразки, але це означало б абсолютно неправильну постановку проблеми.
Запропонований у свій час «Союзконьяком» заборона імпорту зарубіжного алкоголю, хоча б деяких його сортів, – це правильно і корисно. Але не тому, що ми робимо краще, а тому що алкоголізм – національна трагедія Росії, і будь-які кроки, спрямовані на боротьбу з нею, треба вітати. Що ж до нового речення, то воно дає лише деяку економію бюджету, що, безумовно, добре, але точно не виправить головні проблеми системи наших державних витрат.
І замість того, щоб порівнювати сорти легального наркотику, дегустувати Коньяк Кизляр, нам слід було б запитати – а що взагалі роблять алкогольні напої в державних закупівлях? Якого дідька ми за свій рахунок поїмо наших слуг (чиновників) і обранців (депутатів)? На тобі п’ятак на горілку, милий людина – ось правильний спосіб поводження зі слугами, і то тільки з особливо відрізнилися.
Не треба забороняти купувати іноземну коньяк за державний рахунок. Треба взагалі заборонити купувати якої б то ні було алкоголь за державний рахунок.
Так, є дипломатичний протокол, представницькі обряди, але маса країн, у тому числі союзних Росії, чомусь обходиться без алкоголю на офіційних прийомах. Якщо ж ми наполягаємо на репутації країни як «веселіє Русі єсть пити», можна залишити право закупівель Мзс (там без цього, здається, вже не можуть) і забрати його у всіх інших відомств.
А не напувати народ казками про наших прекрасних коньяках.