Що вам коштує будинок побудувати?

25

Задолбали лицемірство в ЗМІ щодо діяльності влади нашого нерезинового міста, причому скрізь — від каналів новин до опозиційних блогерів. Чому, наприклад, усі конфлікти відбуваються навколо знесення торгових центрів у метро? Тому що там багато грошей і всі їх бачать. Хоча ці центри якраз нікому не заважають. Але тільки ледачий не висловився з приводу їх знесення. А ось точкова забудова невеликими (10-15 поверхів) бізнес-центрами у дворах чомусь емоцій не викликає. Адже про них крім жителів конкретного двору ніхто не знає.

А адже майже в кожному кварталі таке диво побудували. І якщо це знести, то само собою вирішиться безліч проблем: від наявності паркувальних місць до завантаженості доріг, від наявності сонця на дитячих майданчиках до скорочення шляху до метро.

Я б зрозумів і пробачив, якби в місті спостерігався криза офісних площ класу «А». Або навіть з іншими буквами. Але ці вежі стоять порожні відсотків на 60. Проходиш повз узимку в 5 годин вечора — світяться 4-5 поверхів з 12 (хоча будівля побудована років 10 тому).

І після цього всі ці влади і їм протистоять» сперечаються про такі дрібниці, як платна парковка, організація дитячих майданчиків, знесення наметів біля метро, демонтаж тролейбусних шляхів і інше. Проводять громадські слухання, де хто-то кого-то слухає…

За останні 15 років в радіусі 300 метрів від мого будинку з’явилися п’ять таких точкових об’єктів. Всі вони розташовані на землі, що належала різним радянським організаціям (універмаг, база з прийому склотари, їдальня НДІ, лікарня, автобаза). Ніхто не питав, чи можна там будувати. Те, що якісь місцеві мешканці роками кидалися під будівельну техніку, ніхто не помітив в принципі. Це ж не у метро і не на Бульварному кільці.

Господа і дами, є пропозиція знести всі офісні центри, розташовані в житлових кварталах. Якщо хтось додумається включити такий пункт у виборчу програму — не втримаюся і на вибори піду.

Про економічні наслідки — щось, можливо, невеликий життєвий досвід, підказує мені, що ці товариші жодного разу не заплатили за вивезення сміття з мого двору або за паркування біля мого будинку, але користуються кожен день і тим і іншим. І для двору їх результат буде дуже позитивним явищем. Ні, один раз вони заплатили за реконструкцію спортивного майданчика. І стала вона в два рази менше. І за реконструкцію лікарні. І стала вона в два рази менше. Можна я теж заплачу за реконструкцію чого-небудь, а потім візьму собі половину?

Може бути, варто припинити заради грошей пхати невпихуєме? І почати розбиратися не з квітковими наметами (які взагалі нікому не заважають, на моїй пам’яті ніхто жодного разу не скаржився), а з реальним злом, яке заважає поставити у дворі машину і позбавляє дітей сонця. До речі, вартість паркування на території цих центрів чомусь набагато вище середніх міських розцінок. А свої сміттєві контейнери вони взагалі тримають за парканом.

Я вважаю, що ідеальним рішенням було б провести референдум серед жителів кожного району — можна було будувати конкретні будівлі. За законом очевидно, що не можна. Але закони — законами, а у нас же, кажуть, демократія.