Цю історію треба всім розповідати. До ЗМІ звертається Крохалева Ганна Станіславівна: Мій чоловік не винен! Він рухався у колоні!

32

До ЗМІ звертається Крорхалева Ганна Станіславівна, проживає в р. Сєвєроморськ, Мурманської області:
Мій чоловік не винен! Він рухався у колоні!
Суддя винесла вирок батьку трьох неповнолітніх дітей, єдиного годувальника в сім’ї: 2 роки колонії-поселення, позбавлення водійського посвідчення на 2,5 року і виплати 1200000 рублів.
Невже всім наплювати на те, сім’я залишається за межею бідності? Як і чим тепер батько може допомогти своїй родині? Як я одна можу прогодувати трьох дітей? Скажіть мені будь ласка, де взяти гроші? майна, яке можна продати, щоб виплатити потерпілим шкоди у нас немає…є іпотека, є троє дітей…є 70-ти річний батько, який вже сам потребує допомоги…є мама…інвалід 1-ї групи …Що і кого нам продати, щоб виплатити те, що присудив наш «гуманний» суд…адже при об’єктивному розгляді справи мій чоловік міг бути виправданий…
ХІБА ЗАКОН І ПРАВОСУДДЯ НЕ ПОВИННІ БУТИ ОБ’ЄКТИВНИМИ, СПРАВЕДЛИВИМИ І НЕ УПЕРЕДЖЕНИМИ? ДЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ І ЗАХИСТ ПРАВ СІМ’Ї ТА ДІТЕЙ? ХІБА ДЕРЖАВА МОЖЕ ТАК ХОЛОДНОКРОВНО ЗНИЩУВАТИ ЇХ ПРАВО НА ПОВНОЦІННЕ ЖИТТЯ ТА ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО, ВИКИДАЮЧИ ЇХ НА «УЗБІЧЧЯ ЖИТТЯ»?
ТАК ЧОМУ ТАКИЙ НЕСПРАВЕДЛИВИЙ І СУВОРИЙ ВИРОК???
Я дружина водія, який здійснював перевезення вищого комскладу ВДВ РФ 15 вересня 2017 року на навчаннях в Мурманській області. Колона за участю мого чоловіка потрапила в ДТП в якому загинув цивільний чоловік.
Колона складалася з шести автомобілів Міністерства Оборони. Першою рухалася машина ВАЇ, другий слідувала машина з Головкомом ВМФ Корольовим. У 3 машині їхали підлеглі Королева, в 4-й машині, якою керував мій чоловік, Крохалев Олександр Олексійович, перебував Главком ВДВ Сердюков і його заступники. Ця машина потрапила в ДТП. У 5-му автомобілі слідували підлеглі Сердюкова. Замикав колону шостий автомобіль – Військової Поліції
Але з матеріалів кримінальної справи виходить, що машина ВАЇ супроводжувала тільки машину з Головкомом ВМФ Корольовим. А автомобіль Військової Поліції рухався замикаючим в колоні, але при цьому забезпечував безпеку Головкому ВМФ.
Виходить, що автомобілі, що знаходилися в середині колони, в неї не входили. Але це ж абсурд! Є відеозапис реєстратора з автомобіля мого чоловіка, яка доводить, що інспектор ВАЇ вів саме колону, а не один автомобіль, знав і розумів це. Водій автомобіля Головкому ВМФ на слідстві і в суді казав, що інспектор ВАЇ запитував по радіостанції — чи всі автомобілі супроводжувати і отримав ствердну відповідь.
Водій Військової Поліції говорив на слідстві і в суді, що отримав вказівку замикати колону з Головкомом ВМФ. Все це не було враховано судом. Як і не були враховані свідчення інших водіїв, що рухались у цій колоні. Була врахована лише заявка на супровід одного автомобіля, укладена в порушення наказу Міністра Оборони РФ від 19.05.2007 р. № 195 «Про порядок здійснення супроводження транспортних засобів Збройних Сил РФ автомобілями ВАЇ» згідно якого підлягають супроводженню тільки військові колони з 3-20 автомобілів. Ця заявка була зареєстрована у військовій частині, де працював мій чоловік 15.09.2017, тобто у день ДТП, хоча начальник ВАЇ Фонарьов сказав, що отримав її 14.09.17.

Відкриваємо ПДР.
«Організована транспортна колона» — група з трьох і більше механічних транспортних засобів, наступних безпосередньо один за одним по одній і тій же смузі руху з постійно включеними фарами в супроводі головного транспортного засобу з нанесеними на зовнішні поверхні спеціальними кольорографічними схемами та увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольорів.
Що не підходить під визначення в даній ситуації?
Більш того, експертиза, яка доводить, що немає однозначної провини мого чоловіка в тому, що сталося ДТП, прокурором була визнана неприпустимою за формальними підставами.
Представники ВМФ, ВДВ і ВАЇ зробили все, щоб піти від відповідальності. Моєму чоловікові за посадою не належить знайомитися з документами на супровід, однак тепер наша сім’я повинна розплачуватися за порушення наказу Міністра Оборони № 195 відповідальними посадовими особами.
Все це час з моменту аварії й до винесення вироку ми з чоловіком хотіли, щоб все це скоріше закінчилося. Хотіли, щоб суд розібрався, прийняв доводи обох сторін. Але суд врахував тільки позицію обвинувачення і не почув або не захотів почути, доказів та фактів, представлених захистом. Довести існування колони нам не вдалося. Об’єктивне сприйняття оточуючими транспортних засобів як організованої колони судом не було прийнято до уваги.
Эту историю надо всем рассказывать. К СМИ обращается Крохалева Анна Станиславовна: Мой муж невиновен! Он двигался в колонне! аварии,авто и мото,автоновости,Россия
……Хочу сказати величезне людське спасибі тим людям, які не побоялися сказати правду на слідстві і в суді. Але тільки ваші слова перекрутили в судовому протоколі…
затягнули виготовлення протоколу судового засідання.. спеціально, щоб у нас не залишилося часу принести на нього зауваження.
Эту историю надо всем рассказывать. К СМИ обращается Крохалева Анна Станиславовна: Мой муж невиновен! Он двигался в колонне! аварии,авто и мото,автоновости,Россия