В яких випадках суд не може позбавити водія прав за пиятику

29

Верховний суд став на сторону п’яного водія, і ось чому

Верховний суд розглянув казусное справа, що прийшло з Іркутської області, яке наводить на думку, що законодавство в частині відсторонення п’яних водіїв від керма (якщо такі дії не містять кримінально караного діяння) може бути не таким безперечним і невідворотним, як це здається на перший погляд.
З повним текстом постанови під номером No66 — ПЕКЛО 19-4 ви можете ознайомитися тут. Посилання на картку виробництва зі скаргою розміщена на сайті ЗС РФ.
Отже, суть розглянутої справи
Згідно з абзацом 1 пункту 2.7 ПДР РФ підкреслюється, що всі норми, цитовані в даній постанові, наведені в редакції, чинній на момент виникнення обставин, що були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп’яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого), під впливом лікарських препаратів, що погіршують реакцію й увагу, у хворобливому чи стомленому стані, ставящем під загрозу безпеку руху».
З матеріалів справи стає відомим, що якийсь водій в Іркутській області взимку 2017 року керував своїм автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Громадянин був зупинений нарядом ДПС і, як належить у відповідності з законними вимогами, притягнуто до адмінвідповідальності за частиною 1 статті 12.8 КоАП:
1. Керування транспортним засобом водієм, що перебуває у стані сп’яніння, якщо такі дії не містять кримінально караного діяння, –
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі тридцяти тисяч рублів з позбавленням права керування транспортними засобами на термін від півтора до двох років.
В каких случаях суд не может лишить водителя прав за пьянку гибдд,НОВОСТИ,Россия
З висновками співробітників погодився місцевий суд. Поширена, законна і цілком рядова ситуація. Якби не один важливий нюанс. На момент скоєння правопорушення у водія закінчився термін дії водійського посвідчення.
Що це означає з точки зору законодавства? А рівно те, що позбавлення права керування транспортними засобами можливе лише щодо осіб, які мають таке право (є водійське посвідчення), або його позбавлених у встановленому законом порядку.
Рішення Верховного суду No66 — ПЕКЛО 19-4
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 жовтня 2006 року № 18 «Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Особливої частини Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення»:
«При розгляді справ про адміністративні правопорушення, перелічених у розділі 12 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, коли суб’єктом правопорушення є особа, яка не отримувало право керування транспортними засобами або його втратило на підставі статті 28 Федерального закону від 10 грудня 1995 року No 196-ФЗ «ПРО безпеку дорожнього руху» (за винятком випадків позбавлення права керування в передбаченому законом порядку), необхідно враховувати, що санкція у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до даної особи не може бути застосована», – йдеться в постанові ВС.
В каких случаях суд не может лишить водителя прав за пьянку гибдд,НОВОСТИ,Россия
Добре, законодавство і є регулятором поведінки людей в суспільстві, тому його так просто обійти не можна. Для таких автомобілістів застосовна частина 3 статті 12.8 КоАП:
адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб або накладання адміністративного штрафу на осіб, стосовно яких згідно з цим Кодексом не може застосовуватися адміністративний арешт, в розмірі тридцяти тисяч рублів. По цій статті і потрібно залучати порушника.
Ось тут і криється той самий правозастосовний казус, на який звернув увагу ВС. Справа в тому, що, незважаючи на помилку світового судді, який виніс покарання за частиною 1 статті 12.8 КоАП, за якою не утворюється склад адміністративного правопорушення, притягнути водія до більш чіткому і правильному з точки зору небезпеки діяння покарання також не можна!
Верховний суд підкреслює, що «перекваліфікація дій (ПІБ порушника) у даному разі неможлива, так як спричинить погіршення його становища, що неприпустимо». Адже арешт на 10 або 15 діб є більш суворим видом покарання (на думку ВС), яке застосовувати до подібного роду порушників, як виявилося, не можна.
В результаті було винесено рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення світового і Іркутського обласного суду.
Ось такий правовий недолік, який, по всій вірогідності, рано чи пізно доведеться розглядати законодавцям, щоб лазівка була скасована.