Ввічливе попередження: США не слід розривати СНО-3

142


Доля ключового договору та причини страхів Америки17 червня 2010 року, у часи абсолютного військового домінування США, заступник міністра оборони з військово-політичних питань виступив перед членами Конгресу. У роки урочистості американської демократії пан Джеймс Міллер заявив: «Нова угода з Москвою у сфері обмежень систем стратегічного стримування (СНО-3) жодним чином не обмежує плани Сполучених Штатів щодо створення систем ПРО та розвитку армії. Американська військова машина — найсильніша у світі, і так буде завжди».
З того часу минуло дев’ять років, і США, за запевненнями західної преси, стали ще сильніше, міць американської армії зросла, надмірність апломбу вашингтонських політиків лише посилилася, а договір СНО-3 несподівано вирішили скасувати. Весь 2019 рік Пентагон закликає політиків вийти з угоди, і це при тому, що за збереження і виконання даного документа раніше виступали обидві сторони. Що змінилося?
Для відповіді на це питання потрібно прояснити, чому дев’ять років тому американська армія взагалі намагалася переконати Конгрес піти на це рішення, а політики, в свою чергу, після якихось переконливих доказів одностайно проголосували за документ.
Справа була в тому, що на момент розгляду СНО-3 в 2010 році лише США мали авіаційними комплексами 5-го покоління, носіями, наземними установками і ракетними системами, по своїм можливостям порівнянними з тактичним ЯО.
Саме за допомогою цих систем армія США і НАТО закінчували оточення Росії фінальним кільцем систем протиракетної оборони. Руками цих, лише формально оборонних комплексів Пентагон планував остаточно обнулити ефективність відповідного ядерного удару Москви, чого вкрай сприяло добровільне скорочення озброєнь Росії.
У той час ніхто в США не міг припускати, що в надрах «розірваної на шматки регіональної держави» народжуються «Посейдон», «Авангард», «Кинджал» і «Пересвіт», хоча робота над проривами російського гиперзвука, лазерів і підводних безпілотних апаратів в ті часи вже велася. Як наслідок, у Вашингтоні не допускали думки, що Москва свідомо пішла на цей крок, намагаючись підписанням договору виграти для себе час…
А між тим англосаксонські ЗМІ робили все можливе, щоб переконати світову спільноту в позитивної конотації рівності стратегічних запасів. Паритет між Росією і США як головними ядерними наддержавами підносився строго в позитивному ключі, а ідеї про їх зниження і зовсім видавалися за благо. Насправді ж паритет тут абсолютно ні при чому.
Паритетом ядерних стратегічних можливостей жодною мірою не можна називати заклики до рівності кількості носіїв зарядів. Реальним паритетом може вважатися тільки те, скільки ракет мають безпосередні можливості досягти розрахункових точок на території ворога. Адже якщо, наприклад, з 1000 ракет російських РВСП до цілей в США долетять 10, а з 1000 аналогічних ракет США до нашої країни «дійдуть» в рази більше, паритетом така ситуація не є. Але натомість вона є тим, чого роками хотіли домогтися від нас англосакси.
В рамках стратегії обеззброюючого першого удару прямим нападом блоку НАТО планувалося знищити первинний відповідь ядерний потенціал нашої країни. А втягуванням Європи — розпорошити залишилися у Москви сили на інші цілі.
Збивати ядерні ракети на старті планувалося за допомогою кільця позиційних районів, у космосі — з допомогою наземних комплексів перехоплення (американських шахтних протиракет GBI), інші ж театри морських і прибережних військових дій точково захищалися корабельними системами Aegis.
Ті ж у відповідь балістичні ракети Росії, які все ж добиралися до об’єктів військової, політичної і цивільної інфраструктури, планувалося перехоплювати системою THAAD.
Зрозуміло, зупинити всі хвилі на практиці неможливо, але елітам США цього і не вимагалося. У разі досягнення самого факту диспаритету між Вашингтоном і Москвою у Кремля б просто не залишилося вибору. Свобода маневру зійшла б нанівець, переговорна позиція зникла, а Вашингтон робив би все, що заманеться.
У схеми був тільки один нюанс — швидкість балістичних ракет та їх перехоплювачів.
Справа в тому, що територію США захищає так звана «національна система стратегічних ПРО» (GBMD). Максимальна швидкість її протиракети — 10 км/с. Швидкість боєголовки звичайних міжконтинентальних балістичних ракет — 7 км/с. тобто наздогнати ракету ПРО не може. Єдиний варіант — це ювелірне наведення кінетичної болванки на протиході, проте в таких умовах до 2017 року з 18 пробних перехоплень GBMD осилила тільки 8.
А це, як неважко підрахувати — 50% від гарантованої ймовірності знищення. «Гіперзвуковий» ж перехоплення на швидкостях «Авангардов», «Цирконів», «Кинджалів» і навіть МБР «Сармат» з маневрирующими гиперзвуковыми блоками ПРО США здійснити не в змозі. Багато в чому тому Володимир Путін не раз говорив, що після 2018 року Росія убезпечила себе надовго.
І все ж, поки питання перебувало в площині прийнятною для перехоплення швидкості, а США не знали про підготовлюваний «сюрприз», все було відносно добре. Відсоток перехоплення планувалося збільшити за рахунок кількості і завчасного зменшення числа російських носіїв, інші проблеми також можна було вирішити. Впевненість у власній правоті зберігалася у американців досить довго, розбившись на друзки лише в 2018 році.
Прориви російської науки і армії, продемонстровані під час звернення президента до Федеральних зборів, змінили багато чого. Бойові комплекси були названі США «мультфільмами» просто тому, що для них це було катастрофою. Прийняття показаного Кремлем факту ставило хрест не тільки на майбутньому гігантських за своїм затратам програм, але і на кар’єрах десятків і сотень високопоставлених службовців.
Ще до появи російського гиперзвука колишній директор Агентства протиракетної оборони США генерал-лейтенант Генрі Оберінг описав нинішню ситуацію приблизно так: «Американські ракети-перехоплювачі не такі швидкі, як російські балістичні ракети, а це значить, що навіть якщо ми захочемо відстежити їхній політ і навіть якщо захочемо перехопити ракету, наша протиракета їх просто не наздожене…» А адже гиперзвуковая система, м’яко кажучи, рухається швидше, при тому що ПРО США залишилися все ті ж.
Зважаючи на це стає зрозумілою і причина для цілого року інертного недовіри. Лише в 2019 році заперечення змінилося прийняттям, а потім і пошуком рішень.
Пропозиція Росії про продовження наявного договору СНО-3 негайно відкинули. І це ще раз довело, що Вашингтон ніколи не прагнув до паритету стратегічних сил. Він лише хотів мати перевагу, зв’язуючи руки Москви договором.
Коли ж наша країна дійсно відновила баланс, при якому вже не тільки США, але і Росія могла знищити напав агресора, в Пентагоні задзвенів сполох.
Якщо 8 березня 2017 року Вашингтон вустами голови стратегічного командування збройних сил Джона Хайтена заявляв, що не бажає відмовлятися від СНО-3, оскільки, цитата: «Це невигідно для інтересів Америки», то в 2019 році договір несподівано став не потрібен. І це при тому, що в лютому 2018 року кількість боєзарядів і носіїв Росії (завдяки йому) було скорочено до найнижчого рівня, кільце ж і зовсім стягувалось все сильніше.
І тим не менш вже до кінця 2018 року в Конгрес США був внесений інший законопроект, що законодавчо забороняє продовження цієї угоди. А між двома цими подіями трапилося лише одне — поява новітніх зразків і підкорення гиперзвука.
Ще більш іронічно всі ці метання керівництва США виглядають тому, що угоду СНО-3 спочатку було підписано Дмитром Медведєвим за ініціативою колишнього президента США Барака Обами. І більше того, в ньому по американській ж ініціативою був заздалегідь обумовлений пункт про можливість продовження дії договору ще на 5 років. Угода набула чинності 5 лютого 2011 року, отже, термін його дії закінчується 5 лютого 2021 року.
«Мультфільми» Кремля явно виявилися вкрай реалістичними, оскільки навіть той факт, що при ратифікації документа Москвою були підписані всі пункти цієї угоди, а при ратифікації договору у США лише деякі, Вашингтон не зупинив.
Тепер Білий дім вимагає нового договору, де Москву закликають внести в перелік підпадають під заборону озброєнь весь вітчизняний гиперзвук. У певному сенсі така пропозиція є рекордом, оскільки раніше СНО-3 був невигідний Росії, але певною мірою обмежував і США, в даному ж випадку Вашингтон з великою нахабністю пропонує Москві заборонити гіперзвукові ракети і глайдери в обмін… на нічого. Так як подібних технологій в США не існує.
Враховуючи, що з відміною ДРСМД «Іскандери» стануть літати на дистанцію понад 500 кілометрів, а «Калібри» морського базування стануть «Калібрами» наземного, все це не радує Білий дім.
Для нас особливо важливо, що США відчують, нарешті, те, що десятиліттями відчувала сама Росія. Подлетное час МБР до Америці сьогодні становить 30-40 хвилин, ракет, які підпадають під ДРСМД — 5-10 хвилин, гиперзвука, в разі необхідного розташування ракетоносіїв — кілька хвилин, а реагування лежать на дні у американських узбереж 100-мегатонных «Посейдонов» — секунди.
Система «Мертва рука», яка в разі знищення нашої держави ще не так давно запускала лише балістичні ракети, з 2018 року дає відмашку всьому новітньому стратегічного арсеналу країни. І на відміну від балістичних ракет, які Штати сподівалися перехопити в потрібній мірі, гиперзвук і багатоцільові підводні апарати наявними силами не перехопити.
У зв’язку з цим наш президент був, безумовно, правий, коли сказав, що переможців у цій війні не буде, з однією лише різницею: ми потрапимо в рай, а вони як агресори — «просто здохнуть».
Ядерний криза не потрібен нікому, особливо Росії, але ми опинилися на його порозі по американській вини. Однополярність світу в особі гегемонії Вашингтона зазнає зміни, і чим активніше формуються інші полюси — Росія і Китай, тим небезпечніше стає американська політика.
США планували класичним способом утриматися на горі — за римським правилом «розділяй і володарюй». Провокуючи Китай втягуванням в торгові війни, ізолюючи економіку КНР від технологій і енергоресурсів, втягуючи Росію у гонку озброєнь, давлячи її санкціями, провокуванням внутрішніх конфліктів і обвалом цін на нафту…
Але замість прогнозованих емоційних реакцій, у разі куди більш серйозного дисбалансу сил, ніж був у період Карибської кризи, Москва зуміла знайти більш раціональне рішення. Кремль не пішов на пряму конфронтацію з Америкою, а віддав перевагу «асиметричний» відповідь — винахід гарантованих систем відплати. Гонка озброєнь не відбулася, військового напруги не сталося, а світ не опинився на межі ядерного конфлікту.
На червневому форумі ПМЕФ Володимир Путін висловився на користь збереження наявного угоди, але із застереженням про те, що в нього варто включити ще як мінімум 12 держав планети, у тому числі здатних завдавати ракетно-ядерні удари, але не входять в ядерний клуб. Цим Кремль вибив у Вашингтона ще один аргумент на користь створення нового договору, а заодно показав, хто насправді виступає за мир, а хто за перманентний хаос.